张平德，高 强，崔 云，黄成波，刘 莉，
武汉玉，徐蕊，张伟娜，杨少胜，张 超
（临沂烟草有限公司沂水分公司，山东临沂 276400）
摘要：研究烤烟水肥一体化的配套水溶肥料筛选及水肥一体化肥料体系，为烤烟水肥一体化技术的更好推广和应用提供技术支撑。试验结果表明：过今年试验表现，在主要农艺性状、主要病害调查、主要经济性状方面相同条件下处理T1和处理T2各方面表现优于处理T3和处理T4；综合表现，各处理均优于对照处理；从固体水溶肥和液体水溶肥使用上来看，固体水溶肥更容易稀释溶解；试验结合使用可移动水肥一体机进行水肥一体管理，不仅节水、节肥，而且可以节省大量的劳动力，同时达到防治烤烟病害的目的，对于提高烤烟产量，有效提高上中等烟比例，提高烟农经济效益具有重要意义。
关键词：水肥一体化；肥料体系；水溶性肥料
1 材料与方法
1.1 试验方法
结合滴灌系统，采用自主研制的可移动水肥一体机进行注肥，水桶容量为500 L。
1.2 试验地点
位于沂水富官庄镇垛庄，属丘陵山地，土壤为棕壤，平均海拔250 m，属温带大陆性季风气候，年平均气温11.5～12℃，无霜期180～190天，年平均湿度66%，平均降水量792
mm。
1.3 试验品种
选择在山东烟区表现良好，具有较强适应性的品种，NC102；于2月28日育苗，采取膜下烟移栽方式，5月1日移栽，7月27日进行第一次采收。
1.4 试验设计
设置大区对比试验，以6 666.67 m2为一个处理。
1.4.1 固态水溶肥处理
处理一（T1）：有机肥（25 kg豆饼）+0.5 kg纯N的烟草复合肥（山东10:10:20）作基肥起垄时使用，用12:8:40的冲施水溶肥，在移栽后28天、35天、42天、49天滴灌进行追肥，分别施肥7.29、2.43、2.43、2.43（kg），总施氮量3.5 kg。
处理二（T2）：有机肥（25 kg豆饼）作基肥，移栽时用20:20:20的冲施水溶肥作提苗肥，移栽后15天用20:20:20冲施水溶肥滴灌，移栽后30天、40天、50天用10:5:38冲施水溶肥滴灌，总施氮量3.5 kg。
1.4.2 液态水溶性肥处理
处理三（T3）：有机肥（25 kg豆饼）+0.5 kg纯N的烟草复合肥（山东10:10:20）作基肥起垄时使用，用100-50-350 g/L液态水溶肥，在移栽后28天、35天、42天、49天滴灌，总施氮量3.5 kg。
处理四（T4）：有机肥（25 kg豆饼）作基肥，移栽时用170-170-170 g/L液态水溶肥作提苗肥，移栽后15天用170-170-170 g/L液态水溶肥滴灌，移栽后30天、40天、50天用100-50-350 g/L液态水溶肥，总施氮量3.5 kg。
CK：当前烤烟灌溉主要方式，施氮量为4.5 kg/667 m2。
2 试验结果
2.1 各处理滴灌用时及水溶肥稀释情况
表1 各处理滴灌用时及水溶肥稀释情况记载表
|
处理
|
每次滴灌时间（h）
|
每次滴清水时间（h）
|
每次滴肥水时间（h）
|
水溶肥稀释倍数
|
|
第一次
|
剩余几次
|
|
T1
|
5
|
3.5
|
1.5
|
200
|
400
|
|
T2
|
5
|
3.5
|
1.5
|
200
|
300
|
|
T3
|
5
|
3.5
|
1.5
|
170
|
340
|
|
T4
|
5
|
3.5
|
1.5
|
170
|
300
|
通过表1可以看出，各处理每次滴灌时间均为5 h，均采取先滴清水3 h，再滴肥水1.5
h，最后滴清水0.5 h时间流程进行操作。由于第一次追肥量占总追肥量的50%，将第一次追肥量分三批进行追肥，每批次均按照相应比例进行水溶肥稀释。剩余几次追肥由于追肥量较小，均采取分二批进行追肥，每批次均按照相应比例进行水溶肥稀释。
2.2 各处理成本比较
通过试验过程结合表2内容可以得出，由于各处理滴肥水时间均为1.5 h，各个处理消耗柴油量均为1 L，各处理开展一次追肥，加油次数1次就可满足试验要求，加油成本为22元。4个处理每次加肥仅需2个人工操作，由于每个处理每次滴灌时间为5 h，四个处理20 h，超过正常用工小时，按照100元/人费用计算，各个处理完成1次加肥需要人工费用200元，总成本合计220元。对照烟田2.67 hm2，用常规追肥方式进行追肥需要用工9个，按照60元/人费用计算，总成本合计540元。采用水肥一体化方式进行追肥比常规追肥节约成本费用为320元，平均成本费用可节约8元/667
m2。
表2 各处理成本比较记载表
|
处理
|
每次消耗柴油量（L）
|
总加油量（L）
|
加油次数（次）
|
加油成本（元）
|
用工成本（元）
|
总成本
|
|
|
|
|
|
T1
|
1
|
5
|
1
|
22
|
200
|
220
|
|
|
T2
|
1
|
|
|
T3
|
1
|
|
|
T4
|
1
|
|
|
CK
|
---
|
----
|
---
|
----
|
540
|
540
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.3 主要经济性状
不同处理对主要经济性状的影响如表3所示，从表3可以看出，不同处理对经济性状的影响表现不同。由表3可知，T4上等烟比例最高为51.1%，其次是处理T1，上等烟比例为46.5%；处理T2上中等烟比例最高为95.12%；亩产量方面，CK产量最高为164.7
kg/667 m2，其次是处理T1为164.2
kg/667 m2；均价方面，处理T1均价最高为25.4元/kg；亩产值方面，处理T1产值最高为4 170.68元/667 m2。由此可见，合理使用水溶肥及设计合理的基追比，水肥一体技术可以改善烟叶产量和质量结构。综合对比可以得出，T1处理水肥一体化表现最好，亩产值效益最高。通过和对照相比，尽管对照亩施氮量为4.5 kg/667
m2，但亩产值却是最低，可见在水肥一体技术下可降低亩施纯氮量，提高烟叶品质。
表3 主要经济性状表
|
处理
|
上等烟比例
（%）
|
下等烟比例
（%）
|
上中等烟比例
（%）
|
产量
（kg/667 m2）
|
均价
（元/kg）
|
产值
（元/667 m2）
|
|
T1
|
46.5
|
5.5
|
94.5
|
164.2
|
25.4
|
4170.68
|
|
T2
|
45.9
|
4.9
|
95.1
|
159.6
|
24.8
|
3958.08
|
|
T3
|
43.4
|
6.5
|
93.5
|
151.5
|
23.9
|
3620.85
|
|
T4
|
51.1
|
5.6
|
94.4
|
155.3
|
24.1
|
3742.73
|
|
CK
|
43.4
|
15.4
|
84.6
|
164.7
|
22.6
|
3722.22
|
3 小结
本项目研究结果显示，通过实施水肥一体技术的烟田，将滴灌和施肥结合，利用微灌系统中的水为载体，在灌溉的同时进行施肥，实现水、肥一体化利用和管理，并根据烟株的需肥特点，土壤环境和养分含量状况，不同生育期需水、需肥规律情况进行需求设计，使水和肥料在土壤中以优化的组合状态供应给作物吸收利用；通过今年试验表现，处理T1和处理T2各方面表现优于处理T3和处理T4；综合表现，各处理均优于对照处理；从固体水溶肥和液体水溶肥使用上来看，固体水溶肥更容易稀释溶解。本试验结合使用可移动水肥一体机进行水肥一体管理，不仅节水、节肥，而且可以节省大量的劳动力，同时达到防治烤烟病害的目的，对于提高烤烟产量，有效提高上中等烟比例，提高烟农经济效益具有重要意义。
今年从整体效果来看，根据烟田长势及烟农反应，水肥一体化效果较好，但是今年最大问题是成本较高，烟农积极性较差。滴灌带循环使用次数较少，基本上为一次性使用，第二年仍需要购买新设备，每年投入成本较高。而且今年水溶肥是无偿提供，尽管效果较好，烟农担心水溶肥价格过高，增加了生产投入成本，建议明年制定相关补贴政策，保障水肥一体化技术顺利推广。
|
